Aunque también es verdad que sin ayuda de entes externos al cine (vease el estado o las cadenas de televisión o lo que sea), el cine en España no evolucionaría, y no habría posibilidad de ascender para gente como vosotros, que me parece que además de estar bien formados os lo currais un montón.

Un saludo.

Carma.

“revolución”
(Del lat. revolutĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.

Y a su vez, “revolver”, entre otras muchas acepciones, significa:

“revolver”
(Del lat. revolvĕre).
7. tr. Discurrir, imaginar o cavilar en varias cosas o circunstancias, reflexionándolas.

Y en base a estas acepciones se ha usado aquí el el término “revolución”, como: “acción y efecto de discurrir, imaginar o cavilar en varias cosas o circunstancias, reflexionándolas”.

Si no hubiera apoyo de las televisiones y/o subvenciones, no existiría el cine español, porque en este país no hay ninguna productora con suficiente pasta para rodar, publicitar y distribuir una película dignamente (esto es, en condiciones parecidas al cine americano, con anuncios en todos los lados y con cientos de copias).

Sólo existiría el cine de guerrilla autofinanciado, como el que hacemos por ejemplo, nosotros. Pero lo suyo es que exista todo tipo de cine y que de vez en cuando pueda salir alguna película que pueda mirar a la cara al cine americano, aunque sea de reojo.

Completamente de acuerdo en que revolucionario-revolución y demás son términos que se usan hoy en día muy a la ligera. Va una abuela, se tira un cuesco por la calle y ya es algo revolucionario. La culpa la tiene la publicidad, que ha acuñado ese término político para, en principio, impactar (¡este coche/televisor/detergente es revolucionario!), aunque ya, de tanto uso, se ha perdido su valor tanto publicitario como político. Hoy día, hay tantas cosas que son una revolución, que nada es una revolución.

Debo admitir que el comienzo del discurso prometía, pero al final para nada, de hecho a hecho un discurso en antagonía a lo que se le puede pedir al cine, o a la música, o a la lectura o a cualquier tipo de arte, y es que todo vaya ‘in crescendo’…pero vamos, que si humildad es: que todas las televisiones del estado ayuden a financiar el cine, yo vuelvo a repetir que debo de ser superman….

Y es que revolucionario no es un término que se deba utilizar a la ligera, ya que significa mucho más que la payasada de discurso que este señor (al que la verdad es que aprecio por el tipo de cine que hace), a realizado.

Por cierto, vosotros que si que sois cineastas humildes de verdad, que grabais también bajo cero y no se que polladas mas ha dicho….. y además sin ver un puto duro.

Un saludo.

Carma.

http://baladatristedetrompeta.blogspot.com/

Por cierto, que menciona que estuvo a punto de conseguir que Tarantino estuviera en la gala (supongo que junto a Daniel Bhrul, que sí salió a entregar un Poya), pero al final no pudo por andar promocionando su candidatura a los Oscars. Anda que no hubiera molado.